A közösségi média tevékenysége segíthet és fáj az állatok megmentésében

sok kölyökkutya egy ketrecben egy állatmenhelyen

Februárban Jackie Keller Seidel, a New Leash on Life Dog Rescue önkéntes tagja egy Facebook-üzenetben került megcímkézésre egy Bo nevű kutyáról, akinek utóhaza utána volt szüksége. Bo súlyosan alultáplált, mange-ban szenvedett és szerető otthonra volt szüksége, hogy felkészüljenek az örökbefogadásra.

Seidel önként vállalta a hajléktalan kölyköt. Az egyetlen probléma? Wisconsinban él, Bo pedig Grúziában volt.

Szerencsére ez egy egyszerű megoldás problémája volt. A nő, aki Seidel-t címkézte a posztján, a Storyteller’s Express szállítókoordinátora, egy szervezet, amely segítséget nyújt a kutyáknak az otthonok megtalálásában mentési és szállítási segítségnyújtással. Tizenkét különböző ember vállalta önként az 1000 mérföldes utazást, és február 21-én Bo megérkezett Wisconsinba..

“A közösségi média volt a katalizátor, amely Bo-ot hozta a New Leash életébe” – mondta Seidel. „A rászoruló kutyát látta valaki Virginiában, aki ismerte Wisconsinban valakit, aki segíthet. Aztán a 12 önkéntes sofőr meglátta, hogy Bo élete érdemes, és időt vetett életükből ahhoz, hogy befektessenek benne.

kutya fotók előtt és után

Az ilyen sikertörténetek oka annak, hogy az állatmentők azt mondják, hogy munkájuk sokkal nehezebb lenne a közösségi média nélkül. “[Ez] kétségtelenül csodákat tett a rászorulók számára.” – mondta Heather Clarkson, a dél-karolinai székhelyű ausztrál juhászkutya mentőjének igazgatója. “Sok menedékházban drasztikusan csökkentek az eutanázia aránya, és növekedett az alkalmazkodás és a mentési arány az állatok láthatósága miatt, amire soha nem voltak képesek.”

A közösségi média pedig egyszerűbb módszer a kisebb szervezetek és az alacsony költségvetésű menhelyek számára, hogy segítsék az ápolásban részesülő állatokat. Facebook-oldal vagy Twitter-fiók létrehozásával hozzáférhetnek ingyenes platformokhoz, amelyek számtalan emberrel megoszthatják fényképeiket és híreiket örökbefogadható háziállatukról..

“A Facebook volt a mentőkötél a két évvel ezelőtt kezdődött kis mentésünkhöz” – mondta Seidel. „Abban az időben több száz és több száz kutyát megmentettünk, akik egyébként bizonyos halálos áldozatoknak lennének volna kitéve. Gyakran kíváncsi vagyok, hány kutya halt meg szükségtelenül, mielőtt a mentők képesek voltak hálózatba lépni. ”

Mindazonáltal annak ellenére, hogy a szociális média az állatoknak tett mindent, Clarkson szerint számos hátránya van annak, hogy a Facebook-hoz hasonló webhelyeket használnak a mentési erőfeszítésekhez.

„Ami a ragyogó módszerként szolgált a rászoruló kutyák megosztására és a jó szándékú önkéntesek hasznosítására, az valójában az lett, amit sokan közülünk a legnagyobb tüskének fognak tekinteni oldalunkon” – írta az ablog postában. “Sok mentő elkezdi elkerülni a közösségi médiát az általa létrehozott járvány miatt.”

Drámai mentések

Az állatok megmentéséről a közösségi médiában valószínűleg mindannyian láthattunk egy bizonyos típusú üzenetet: az összes sapkába írt drámai posztot, amelyben egy szomorú kinézetű kutya vagy macska látható, amelyet órákban vagy napokban megsemmisíthetnek. . “SÜRGŐS! MINDEN MEGTÖRLIK! Mentsd meg! ”Gyakran olvassák. De bár ezek a hozzászólások ösztönözhetik az embereket cselekedetekre, ellenkező hatásuk is lehet, és túlterhelheti az embereket, reménytelennek érzi magát, és végül arra ösztönzi őket, hogy kattintson a „Követés nélküli” gombra.

A követők elvesztésének kockázata – és ezáltal a menedék társadalmi elérhetőségének csökkentése – azonban nem az egyetlen probléma. Ezek a hozzászólások különösen pánikot idézhetnek elő, amely arra vezet, hogy a menedékhelyek elárasztják az állatok sorsától aggódó emberek hívásait és e-maileit, bár nem feltétlenül képesek vagy hajlandóak segíteni.

„Egy reggel az 50-ből érkező 50 hívás közül egy egyben valószínűleg lényegét képezi mentési vagy adományozási felajánlással, míg a másik 49 éppen az állama állapotának ellenőrzésére vagy a menedékhelyzetbe való panaszkodására szólít fel. Ezek a létesítmények korlátozott költségvetéssel, korlátozott személyzettel működnek. A jó szándékú hívások megrajzolásakor töltött minden perc olyan perc, amelyet nem az állatok gondozására fordítunk ”- mondta Clarkson.

És gyakran az a menedékhely, amely egy állatról „halálsorban” küldött üzeneteket, nem az egyetlen, amely ezeket a hívásokat és társadalmi megosztásokat tartalmazza. Az érintett polgárok több száz mérföld távolságban fordulhatnak a helyi menedékhelyükhöz segítségért egy kutyának vagy macskának.

Sarah Barnett, aki a washingtoni D.C. alapú Lost Dog szociális médiakezelője & A Cat Rescue Alapítvány elmondta az Humán Társadalomnak, hogy riasztásokat kapott a Facebook-felhasználóktól, akik azt akarják, hogy megmentjen állatokat, amelyeket Idaho-ban távol eső államokban terveznek megölni. “Olyanok vagyunk, mint ‘rendben, de 20 kutyánk van, csakúgy, mint egy óra távolságra lévő kutyánk, akiket szintén megölnek” – mondta..

kiskutya menedékben

Néha a legjobb, ha nem mondunk semmit

Ugyanakkor nem csak ezek a drámai társadalmi posztok okozhatnak fejfájást a menedékkísérők számára. Bármely, a rászoruló állatról szóló üzenet – akár egy egészséges macskáról vagy kutyáról is, amely biztonságosan elrabolja az idejét egy non-kill menedékhelyen – olyan kommentárokat idézhet elő, amelyek a legjobb esetben időigényesek lehetnek a válogatás során, és legrosszabb esetben , megtéveszti az embereket, akik valóban segíteni akarnak az állatnak.

„A fő hátrányt [a közösségi médiában] látnánk, ha az emberek kommentálnának egy fotót egy kutyáról, akinek otthona van szüksége egy„ elviszem ”vagy valami hasonlóval, és soha nem követik át, tehát mások azt gondolják, hogy a kutya biztonságban van vagy talált otthont ”- mondta Seidel.

Miközben olyan barátok megcímkézése, akik hajlandóak nevelni vagy örökbefogadni, segít a menedékházakban, a Facebook egyéb megjegyzései valójában károsak lehetnek az állatok életét megmentő mentők számára. A fajtákkal és az elfogadással kapcsolatos költségekkel kapcsolatos negatív észrevételek nyomon követése mellett a menedékkísérőknek olyan versenyzőkkel is meg kell birkózniuk, amelyek nem más, mint meghosszabbítani és összezavarni a komment szálakat.

“Nem csak bosszantó, hogy minket, akik a helyszínen figyeltük, miután az emberek haszontalanul kommentálják egy posztot, hanem nehézkes és káros lehet az állatok megmentésére tett erőfeszítéseinkre is” – mondta Clarkson..

Elmondása szerint különösen kétféle megjegyzés van benne. Az első a nagyon gyakori „Valakinek meg kell mentenie ezt a kutyát”, amely szerint ő felelősséget ró mindenkire, kivéve magad. A második az, amelyet általában tetszőleges számú mentség követ: „Bárcsak segíteni tudnék, de…”

„Nincs értelme feladni:„ Bárcsak segíteni tudok, de 1000 mérföld távolságban vagyok ”vagy„ Bárcsak segíteni tudok, de már van öt kutyám. ”Ha nem tudsz segíteni, az rendben van , de hagyja abba a szálak rendetlenségét az érzelmeidetől ”- írja. „Hasonlóképpen, hagyja abba a kutyák keresését olyan menedékhelyeken, amelyek öt órás autóútra vannak tőled, és feladja:„ Elviszem ezt a babát, de nem tudok vezetni. ”Hacsak ezt a megjegyzést nem követi:„ De fizetni fogok, ha a kutya beszállt és hozzám szállított, „csak ki kell maradnia tőle”.

narancssárga cica menedékben

Hogyan tudsz igazán segíteni?

A legjobb módja annak, hogy segítsen a helyi menedékhelyen fogadni vagy nevelni háziállatot, adományozni vagy önként önként vállalkozni. A közösségi média vonatkozásában azonban számos lépést megtehet annak érdekében, hogy segítsen, és ne akadályozza.

Részvény.APetfinder szerint a részvények a legfontosabb elkötelezettségi tényezők a menedékhelyek számára, hogy megkérdezzék a közönséget, mivel a háziállatok örökbefogadásának esélye növekszik, amikor egyre többen tudják, hogy neki otthonra van szüksége. A Facebook algoritmusa azonban megnehezítheti az embereket, hogy még a követett oldalakról is látják a frissítéseket. „Egy átlagos hozzászólás átlagosan csak a követők 10% -át fogja elérni a New Leash On Life Facebook oldalon. Annak érdekében, hogy több ember láthassa, amit fizetés nélkül fizetünk, követőinktől függ, hogy megosszák-e a hozzászólásainkat ”- mondta Seidel.

De ossza meg okosan.“Ahelyett, hogy 2000 mérföld távolságra megosztana egy menedékállatot, menjen a helyi közösség menedékoldalára, és ossza meg örökbefogadható albumát” – tanácsolja Clarkson. “Nem csak a csecsemőket és a betegeket kell látnunk – ha a menedékhely nem tudja elhozni azokat az állatokat, amelyekkel már elkötelezték magukat a létesítményükben, akkor nem tud segíteni a bejövő új állatokban. A legtöbb befogadó nem fognak öt órát vezetni, hogy örökbefogadjanak egy állam menhelyéből, ezért segítsen a szomszédainak látni, hogy milyen állatok vannak az utcán, és éppen annyi segítségre van szükségük. ”

Ne felejtsd el megosztani egy menedék eredeti szálát, amely tartalmazza a szükséges információkat, például az állat helyét és azonosító számát, valamint a mentés elérhetőségét..

És ossza meg a jó dolgokat is.Érthető, ha figyelmeztetni szeretnénk követőit egy kiskutya súlyos körülményeire, amelyek hamarosan megsemmisülhetnek, de ha csak ezeket a bejegyzéseket folyamatosan megosztják, akkor az arra ösztönzi az embereket, hogy elrejtsék az Ön frissítéseit. Tehát ossza meg a pozitív híreket is, és segítsen nekik megnézni, hogy a helyi menedékház hogyan talál örökre otthont hajléktalan háziállatok számára – ez csak arra ösztönözheti őket, hogy keressenek segítséget is.

Ha olyan menhelyen dolgozik, amely a Facebook-ot, a Twitter-t vagy más közösségi média oldalakat használja, olvassa el az Humán Egyesület szociális média irányelveit.

HU.AskMeProject