Christo művészeti installációja károsítja a vadvilágot, vagy segít Colorado-ban?

Az Arkansas folyó átfolyik Little Rock városán.

Hol ér véget a művészet és a környezeti pusztulás kezdődik? A Colorado dél-középső részének lakosaival szemben ez a vita tárgyát képezi a híres bolgár művész, Christo és késő felesége, amely 42 ezer mérföld hosszúságban ezüst szövettel borítja az Arkansas folyót. A támogatók azt állítják, hogy a projekt a művészet keresőit eljuttatja a pénzvissza szorult vidéki Coloradoba, ám az ellenfelek szerint a természetre gyakorolt ​​hatás aránytalanul negatív lesz..

A „A folyó felett” elnevezésű projekt közel két évtizeden keresztül működik (eredetileg 1992-ben jelentették be), és sorsát jövő év elején a Szövetségi Földgazdálkodási Iroda vagy a BLM határozza meg. Ha jóváhagyják, a mű 2014-ben két hétig jelenik meg.

Christo és Jeanne Claude honlapja szerint,"Az anyag csak a Canon City-től Salida-ig tartó 40,7 mérföldes folyó mindössze 6,9–7 mérföldre fog kiterjedni, és 8 területre oszlik, lehetővé téve a gyakori megszakításokat.."

A „Over the River” emlékeztet a művészeti duó korábbi repertoárjára, amely számos kritikus elismerést nyert számukra, köztük a „Surrounded Islands”, amely fényes, rózsaszínű polipropilént borított a Miami közelében fekvő szigetek köré, és a „The Gates” című installációt, amely New A York-i Központi Park világos, narancssárga vinil függönyökkel.

Christo javaslatát a helyi művészek, idegenforgalmi testületek és politikusok sokszínű koalíciója támogatta, köztük a kormányválasztott John Hickenlooper is, aki a BLM-nek írt levélben írta: „Nemcsak a„ A folyó felett ”jelentős turisztikai dollárokat generál a terület számára szállodák, éttermek és látnivalók mellett, óriási lendületet fog adni Denver és államunk egyre növekvő hangsúlyosságának a nemzetközi művészeti színtéren. ”

A környezetvédők nem meg vannak győződve arról, hogy évek óta hevesen ellenezték a „Folyó felett” állítását, azt állítva, hogy a vadon élő állatok esetleges károsodása jelentősen meghaladja a művészi előnyöket..

Cathey Young, az Arkansas-folyó felett fekvő Rags igazgatósági titkára, a projekttel szembeni vezető szervezet, számos, a fejlesztéssel kapcsolatos ökológiai problémát vázolt fel, kiemelve a denevérekre, a madarakra és a juhokra gyakorolt ​​lehetséges súlyos negatív hatásokat..

„Az év elején kiadott környezeti hatásvizsgálati nyilatkozat tervezete a vadon élő állatokra gyakorolt ​​hatásokat„ jelentősnek ”nevezi. Ez a legmagasabb szintű hatásvizsgálat, amelyet valaha adtak. Tehát természetesen az EIS-csapat tagjai a biológusok látják a veszélyeket ”- mondta Young.

Rámutatott a Colorado Wildlife Division által az 1990-es évek végén elvégzett számos tanulmányra, amelyben megvizsgálták a kanyonban élő nagyszülött juhok őshonos állományára gyakorolt ​​hatást..

„A DOW biológusai által végzett hónapos tanulmány eredménye az volt, hogy a projekt veszélyt jelent, ha nem pusztítja el az állományt. Bár sokat beszélnek arról, hogy az állomány hogyan alkalmazkodott az autópálya-forgalomhoz, tanulmányaik arra a következtetésre jutottak, hogy az új környezeti zavarokkal nem járnak jól. A hatalmas daruk, a nehéz gépek, a vasút használata évek óta tartó használat nélkül, a nagyon hangos fúrások és az emberi interakció megnövekedett szintje példák arra, amit „új” behatolásnak hívnak. ”

Young hozzátette, hogy a tanulmányok kimutatták, hogy a juhok mortalitása növekszik, ha a guzzlerokat alternatív vízforrásként használják, mivel ez potenciálisan fokozhatja a hegyi oroszlánok általi zsákmányt és fokozhatja a betegség terjedését..

Az Arkansas Valley Audubon Társaság természetvédelmi elnöke, a SeEtta Moss szerint a madár élőhelyek is érintettek lesznek.

“Az Audubon Colorado (és a helyi fejezet) folyamatos környezetvédelmi aggályai vannak a javasolt projekttel kapcsolatban” – mondta Moss. „Amint az EIS megállapítja, fennáll annak a veszélye, hogy számos madárfaj ütközik a panelekkel, beleértve a kopasz és arany sasokat, valamint a peregrine sólyomokat. Aggódunk amiatt, hogy nem lehetséges bizonyos súlyos hatások elkerülése vagy megfelelő csökkentése. ”

Ezenkívül Rocky Smith, a Colorado Wild természetvédelmi csoport, rámutatott, hogy a denevérek is ártalmasak lesznek.

„Egy ritka faj valószínűleg káros – Townsend nagy fülű denevér. Az állam 15 szülési ruhájából kettő a folyó kanyonjában helyezkedik el, ahol „a folyó fölé” épülne, és az egyik lehetséges a javasolt panelberendezések egy részének közelében ”- mondta Smith. „A denevérek összeomolhatnak panelekbe vagy azokat tartó kábelekbe, mivel még soha nem láttak ilyen ilyet. Összegezve: ennek a ritka fajnak a károsodása nagy lehet. ”

Tudatosság fokozása

Christo a maga részéről megvédte projektjeit, amelyek segítenek felhívni a közvélemény figyelmét a környezetre a műalkotás révén, sokkal több, mint amit a környezetvédők megengedhetnek.

Chris Drury brit száraz művész, aki hasonló művészeti installációkat épített a természettel, megkérdőjelezte Christo motivációit a „Over the River” mögött.

“Minden olyan műnek, amely hátrányosan érinti az egész ökoszisztémát, teljesen gondolatlan, ego-vezérelt állításnak kell lennie, amelyet elítélek” – mondta..

„A szárazföld vagy a föld művészete hatékonyan megkérdőjelezheti, hogyan élünk, és hogyan kapcsolódhatunk törékeny bolygónkhoz. Nem vagyok biztos benne, hogy ezek a kérdések valaha is Christót érintettek. ”

HU.AskMeProject