Miért vannak nyelvek különböző hangok ugyanazon állatok számára?

szomszédos ló

Ha angolul beszélő országban nőtt fel, akkor valószínűleg egy fiatal korban megtanulta, hogy a macskák azt mondják: „miau,” kutyák „jaj”, a kakasok pedig „kakas-doodle-doo”.

De ha Japánban nőtt fel, akkor egészen más szavakat tanulott volna ezekre a hangokra. Japánban a macskák „nyan”, a kutyák „wan”, a kakasok pedig „ko-ke-kok-ko-o”.

De kérdezd meg egy francia hangszórót, hogy szólnak ezek az állatok, és teljes mértékben megkapod egy másik választ. Ott a macskák azt mondják: “miaou”, a kutyák azt mondják: “ouah”, a kakasokat pedig a kora reggeli “cocorico” -ról ismerték.

Hogyan lehet ugyanazoknak az állatoknak olyan különféle hangjai más országokban? Az igazság az, hogy nem. Bár ugyanabba a fajba tartozó egyes állatok eltérőnek tűnhetnek attól függően, hogy hol tartózkodik, többnyire nem az állatok különböznek egymástól, hanem mi vagyunk. Valójában a nevek, amelyeket ezeknek a vadászatnak, sírásnak és horkolásnak adunk, inkább rólunk szólnak, mint az állatokat, akik ezeket mondják.

A utánzás a hízelgés őszinte formája

A nyelvészek között nincs egyetértés a nyelv eredetével kapcsolatban, de az íj-wow elmélet szerint a beszéd a természetes hangok utánzóitól származott, ideértve az állatoktól származókat is. Más szavakkal, a beszéd onomatopoéikus volt.

Különösen könnyű ezt látni az állati hangok verbális ábrázolásainál. Például az angol beszélők gyakran használják a kígyó hangjának leírására „sziszegést”, és számos más nyelv – beleértve a dán, olasz, orosz, spanyol és svéd – „sss”, amelynek hasonló hangmintája van. A kakas varja hasonló hangmintát tart fenn a nyelvek között. Míg a cock-a-doodle-doo-t mondjuk, a magyarok azt mondják: „kukuriku”, a svéd pedig „kuckeliku”, a francia pedig: „cocorico”.

kukorékoló kakas

„A nyelvek között nagyon sok az egységesség, ám minden alkalommal meglepő különbségek lesznek” – mondta Derek Abbott, az ausztráliai Adelaide-i Egyetem professzora. “Például, a méh által kiadott hang” buzz “angolul, és minden más nyelv valamilyen ‘zz’ hangot tartalmaz, kivéve, ha a japán nyelvre beszélünk, amely a„ boon boon ”. Első látásra inkább furcsa, de akkor a japánok ábécéjében egyáltalán nincs “z” hang. “

Abbott azt mondja, hogy még mindig nem értjük teljesen, hogy miért alakultak az állatok hangjainak szavai úgy, ahogy alakultak. Elmondta, hogy a Guardianit az „akadémiai elhanyagolás” területe, és megjegyezte, hogy ezeknek a szavaknak a hivatalos szótárakból való kizárása azt sugallja, hogy gyermekesnek tekinthetők és nem érdemlik a tudományos tanulmányokat..

Megkezdte azonban a témával kapcsolatos saját kutatását, és jelenleg adatokat gyűjt, hogy kiegészítse az állati hangok már kiterjedt listájával, különféle nyelveken. (Nézze meg a megjelenített ízünket, ha lent lenne :)

“Amikor tengerentúli úton utazok konferenciákra, beszélek a tudósokkal és kérdezem őket az állatok zajtól, nyelvükön kávészünetek vagy ebédidő alatt” – mondta. „Ezeket a szavakat lehet egy rajzfilm képregényben írni az állat szájából kijövő hangbuborék számára. Tehát amikor más országok embereivel beszélgetek, kifejezetten azt kérdezem tőlük, hogyan írják meg. Aztán az idegen forgatókönyvekben használt nyelvek esetében megpróbálom a lehető legjobban átírni angol karakterekkel. ”

Állati hangok különböző nyelveken

Amit a szavak mondnak rólunk és az állatainkról

Abbott szerint túl korai lenne következtetéseket levonni adataiból, mivel pusztán a „bélyeggyűjtési szakaszban” van, de vannak olyan dolgok, amelyek kiemelkednek számára. Például, hogy egy nyelvnek milyen szavakkal kell leírnia az állat hangját – vagy ilyen szavak hiánya -, inkább a beszélő országát vagy kultúráját fedheti fel..

“Úgy tűnik, hogy az [angolul beszélők] sokkal többféle kutyahang van,” mondta. Még megkülönböztetjük a kutya méretét is: „yap yap” (kicsi kutya), „woof woof” (közepes méretű kutya), „íj íj” (nagy kutya). A többi nyelv nem olyan részletes, ha a kutyákról van szó. ”

Miért van az angol nyelven ilyen sokféle kutya ugatás? Lehetséges, hogy az angolul beszélő országokban általában a legmagasabb a kutyatulajdonlás aránya. Valójában minden négy amerikainak egy kutyájával az Egyesült Államok rendelkezik a legmagasabb kutyatulajdonnal egy országonként egy országonként.

nagy kutya és egy kis kutya ugat

Nem meglepő, hogy ha egy állat nem szokásos egy adott országban vagy fontos kultúrája szempontjából, akkor az leírására használt nyelv ezt tükrözi..

“Ausztráliában a tevéket bevezették az Outbackbe, és így” morgunk “- mondta Abbott. “Az Egyesült Államokban vagy az Egyesült Királyságban még nem találkoztam egy teve hangjával.”

Egy másik érdekes megállapítás az, hogy az onomatopoéika hogyan hangzik kis állatok – angolul „tweet” és „piip” – finn, vagy apró kutyák esetében, akik „yip” -ben angolul és „waf” hollandul – tipikusan magukban foglalják az ábécé elejét. , ezeknek az állatoknak a magasabb hangmagasságát ábrázolja. A nagyobb állatok hangjai ugyanakkor a későbbi ábécében a magánhangzókkal jellemzik az alsó hangzást, például az, hogy a nagy kutyák „woof” angolul és a „guf” spanyolul, vagy hogyan a tehenek „moo” sok nyelven.

Abbott azonban azt mondja, hogy az egyik legérdekesebb dolog, amelyet felfedeztünk, amikor az állati hangokra vonatkozó szavainkat vizsgáljuk, az a mennyire furcsa lehet a nyelv.

“Talán a legnagyobb kinyilatkoztatás, amelyet ez a gyakorlat hozott nekem, az, hogy milyen furcsa az angol” – mondta. „Nem kell értékelnünk saját nyelvünk furcsaságát, másokkal összehasonlítva. Például angolul azt mondjuk, hogy „squawk” egy nagy madár hangjára, de egy üres képet kapok más országok emberek arcain, amikor megpróbálom ezt magyarázni. Még nem találtam egy másik nyelvet, amely megfelelő párhuzamosságot mutatna a „squawk” szóval, és azt mondjuk, hogy „pulyka gobble”. Milyen őrült ez? Ez nagyon szokatlan, összehasonlítva más olyan nyelvekkel, amelyek hajlamosak valami hangot írni a „glou glou” vonal mentén, ami sokkal émelyesebb. ”

További információ az állati hangok világszerte elnevezéséről az alábbi videóban.

https://vimeo.com/25215616s

HU.AskMeProject