Miért nem támogatja a Neil deGrasse Tyson a GMO-címkéket?

Neil deGrasse Tyson

Kevés téma rendelkezik géntechnológiával módosított élelmiszerek gyorsbillentyűivel – tehát, ha nem készen áll a morgolódásra, a GMO-kkal kapcsolatos beszélgetést leginkább akkor hagyhatja el a Facebook oldalról, és hagyja ki a családi ünnepi asztalnál..

De ez nem akadályozta meg a híres asztrofizikus rendkívüli fényűzőt, Neil deGrasse Tysonfrom, aki a múlt héten kifejtette véleményét a témáról, és óvatosan csinálta – mint például az, amikor a GMO-k elleni közönségnek azt mondta: „chill out”. Nem meglepő, hogy az emberek kiborultak..

Az egész akkor kezdődött, amikor egy francia újságíró megkérdezte Tysont "a transzgenetikákat ülteti" alatt egy könyv aláírása. Kétperces, változtatásra adott válaszában – amelyet mindenki videofelvételt készített és azóta vírusmentes lett – kezdte Tyson: „Meghökkent, hogy a genetikailag módosított élelmiszerek mennyit visszautasítanak a nyilvánosságtól”.

"Gyakorlatilag minden élelmiszer, amelyet egy boltban vásárol emberi fogyasztásra, genetikailag módosított élelmiszer," – mondta Tyson, és lelkesedése nőtt, miközben beszélt. "Nincsenek vad, mag nélküli görögdinnye. Nincs vad tehenek … Felsorolja az összes gyümölcsöt és az összes zöldséget, és azt kérdezi tőled, vajon van-e vad pár ennek? Ha van, akkor nem olyan nagy, nem olyan édes, nem olyan lédús, és benne van még több mag. Rendszeresen genetikailag módosítottuk az összes ételt, a zöldséget és az állatokat, amelyeket etetése óta ettünk. Mesterséges szelekciónak hívják."

A többit alább láthatja.

A GM-élelmiszerek kritikusai között számos olyan probléma merül fel, hogy nincs különbség a növények és az állatok módosítása között a hagyományos tenyésztés és a genetikai módosítás révén, amely megköveteli a biotechnológia alkalmazását, és olyan technikákkal foglalkozik, mint például a különféle fajokból származó gének beillesztése – ahogy Jonespo anya. – de Tyson nem látja így.

A következő hoopla után Tyson felhívta a Facebook-ot, megjegyezve, hogy:

Minden, amit mondtam, tényszerű. Tehát semmi mással nem ért egyet azzal, hogy valójában kellene-e "nyugi" amint azt a nézőtől a klip utolsó két szavaiban kértem.

Ha teljes beszélgetést adtam volna erről a témáról, vagy ha a GMO-kat egy ülésen készített interjú tárgyát képeznék, akkor sok árnyalt kérdést felvettem volna a címkézéssel, szabadalmaztatással, agráriparral, monopóliumokkal stb. Kapcsolatban. Megfigyeltem, hogy szinte minden kifogások a többi megjegyzés központjában.

Ezután kissé részletesebben magyarázta meg pontjait. De ez nem volt elég. És ezt szem előtt tartva, ezen a héten ismét felkerült a Facebookra, hogy mindent elkészítsen.(function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0];if(d.getElementById(id))return;js=d.createElement(s);js.id=id;js.src="//connect.facebook.net/en_US/all.js#xfbml=1";fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}(document,’script’,’facebook-jssdk’));PostbyNeil deGrasse Tyson.

Szóval megvan. Mit gondolsz? Tudósként Tyson túlságosan szorosan fegyelmezi a fegyelem vonalát anélkül, hogy figyelembe veszi a tágabb következményeket? Vagy értelme van-e érted??

HU.AskMeProject