main_zoo

Nem kétséges: Simon és Garfunkel pontosan megértették, amikor énekeltek"mindez az állatkertben történik." Amint azt Thomas French az új könyvében megmutatja"Állatkert-történet: Élet a foglyok kertjében," sokkal több történik, mint gondolnád – legalábbis a Tampa Lowry Park Állatkertében.

Ez egy nagyszerű történet. Humorral, drámával, tragédiával, oldalfordító feszültséggel és vonzó / félelmetes szereplőkkel (állati és emberi) egyaránt szól. Nem tudtam letenni (bár nem tudok szomorúan érezni, hogy ezt a könyvet elsősorban kellett írni).

Itt az üzlet: Sok faj kihalt az élőhelyek elvesztése, az orvvadászat és más, az ember által okozott problémák miatt. Ez egy valóság, amelyet nem lehet tagadni. Megmentésük egyik módja az, hogy állatkertekben gyűjtik őket, ahol valószínűleg biztonságos élni és tenyésztni – és talán arra ösztönzik az állatkert látogatóit, hogy még többet takarítsanak meg..

Mint azonban a francia megmutatja, nem olyan vágott és szárított. A vadon élő állatok valóban jobban vannak-e az állatkertben "szentélyek"? Vagy szabadon kell maradniuk – még akkor is, ha életüket lerövidítik? Az állatkertek valóban csak börtönök, ott az emberek szórakoztatására és szórakoztatására? Nem boldog kérdések. És azok, amelyekre a francia, aki fenntartja újságírójának objektivitását, soha nem válaszol.

A volt Pulitzer-díjas riporter a

Itt van Herman, az emberek által felvetett alfa-csimpánz, aki a fajok közötti szexuális zavarba kerül minden alkalommal, amikor megpillant egy tank tetején borított szőke nőt; Enshalla, az Obsession parfümöt imádó tigris és rezidens "kötekedik"; Dan és Dustin állatkertészek, a vidám herpesz osztály duó (itt komédia zavaró potenciálját érzek); és Lex. Mindig Lex.

Megalapozva, hogy a francia elkerüli minden ember megfélemlítését és az állatok felmagasztalását. Igen, néhány Lowry Park-bíró túlmutat a fogvatartóinál, és néhány ember úgy tűnik, hogy megállt az evolúciós léptékben. De ahogy a francia is egyértelművé teszi, sok nem ember tökéletesen képes megmagyarázhatatlan – és látszólag előre megfontolt – brutalitásra, és egyesek csodálatos dolgokat csinálnak szerelemért. Még Lex is a szívéből cselekszik – legalábbis a kezdetben – teljesen meggyőződve arról, hogy vádjai jobb életben vannak.

Van itt helyes vagy rossz? Igazat mondva: a sugárhajtású elefántok valószínűleg elpusztultak volna, ha nem helyeznék át őket. És sok sérült lamantinnak második esélye van az életre az Lowry Park mentő-engedési programja miatt. De az itt beszámolt halálesetek egy része (mind ember, mind nem ember) egyértelműen annak eredménye, hogy a vadon élő állatokat természetellenesen zárták le. Vannak-e jobb alternatívák, mint az állatkertek? Vagy ők egy haldokló bolygó utolsó menedéke? "Állatkert története" lehet, hogy nem kínál választ, de jó indulási hely.

HU.AskMeProject